Comentarios en: Bill Gates falla en su predicción sobre el fin del spam, y nuevo ranking mundial

Por: MAYNOR

MAYNOR — Sun, 24 Sep 2006 19:14:22 +0000

hola a todo el mundo., no se como comunicar de un nuevo tipo de energia que eliminara los motores a combustion ., sin sentir la amenaza de los magnates del petroleo i la s economias del mundo sobre mis espaldas sin que peligre la integridad de mi familia aqui les mando mi teoria que en la practica a baja escala tuvo los mejores resultados,

R+R=M sobre P

R resistencia

M maza

P peso

esta formula rompe la gravedad del universo con un generador de energia negativa., este generador no contiene parte metalica elguna es de plastico totalmente aislante

soy de peru y mi nombre es MAYNOR ENCUENTREME SI PUEDEN

Por: inseguro

inseguro — Tue, 21 Feb 2006 11:57:17 +0000

ASI TAN EXIGENT TIEN QUE SER LA ESCRITURA Y LA PREGUNTA,EL ES UN HOMBRE TAN IGUAL QUE NOSOTROS QUE TIENE ERRORES.LO MIO NO ES UN APREGUNTA SOLO UN COMENTARIO. TIENE MUCHOS SEGUIDORES,PERO NO TIENE TIEMPO PARA ESTO OK,CHAITO

Por: yaweh

yaweh — Wed, 25 Jan 2006 13:18:38 +0000

Llevas toda la razón, yo opino que el tema del spam es un negocio, tanto para los que lo envían, como para las empresas que venden sus servicios o aplicaciones para eviarlo, algo similar a lo que ocurre con los virus. Y como en este mundo lo que prima es el dinero … dificil solución a corto plazo tiene esto.

Por: XepC

XepC — Wed, 25 Jan 2006 09:45:06 +0000

Si alguien dispone de la dirección de Billy Puertas, que me la pase, que si acaso, para que baje al mundo real, le reenviaré sistemáticamente los correos que sistemáticamente llegan a mi casa, a saber una oferta de viagra y otros potingues que recibo DIARIAMENTE, y eso que no la necesito (si no, no sería spam, claro) y un intento de phishing bajo la identidad de CajaMadrid que fue denunciado hace ya ni se sabe a la entidad bancaria y que continúo recibiendo mensualmente (más o menos).

Y ahora, sin coñas. ¿No decía Microsoft que pondría un canon por envío de mensaje para evitar cadenas de correos porque saturaban los servidores? O sea, se reconoce que el exceso de comunicaciones en red representa un daño para las infraestructuras. Si además resulta que existe el riesgo de infección de los aparatos, con el coste económico y de pérdida de datos que esto supone, y si tenemos que hacer caso a todo el asunto de que “el robo en internet queda registrado”, como dicen los anuncios contra la piratería, me pregunto yo qué narices esperan los gobiernos a actuar de oficio contra el spam. A ver si va a ser este un tema parecido al de los virus, que sospechosamente no se erradica mientras haya empresas que cobren por luchar contra ellos.